Nöbetçi Eczaneler
Savcılık karara itiraz etti
Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı adına duruşma savcısı Özge Nida Polat, Yargıtay 1. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere, yargılamanın gerçekleştirildiği Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi’ne temyiz dilekçesi sundu. Dilekçede, 16 Nisan 2026’da görülen karar duruşmasında Narin Güran’ın cansız bedenini dereye sakladığını itiraf eden Nevzat Bahtiyar hakkında “iştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan kamu davası açıldığı, ancak mahkemenin eylemi “yardım” kapsamında görerek 17 yıl hapis cezası verdiği hatırlatılarak karara itiraz edildi.
HTS kayıtları ve kriminal raporlar dilekçede yer aldı
Temyiz dilekçesinde, cinayetin işlendiği güne ait somut deliller ve teknik raporlar yeniden sıralandı. Olay günü olan 21 Ağustos 2024’te, Bahtiyar’ın kullanımındaki şüpheli aracın saat 15.41’de kamera kayıtlarına girdiğinin, Eğertutmaz Deresi yakınındaki toprak yolda tam 38 dakika 11 saniye boyunca durakladığının tespit edildiği vurgulandı.
Dilekçede ayrıca şu teknik detaylara dikkat çekildi:
-
Toprak Analizi: Van Jandarma Kriminal Laboratuvarı raporuna göre, amca Salim Güran ile Nevzat Bahtiyar’ın araçlarından alınan toprak numunelerinin benzer çıktığı,
-
Baz Kayıtları: Daraltılmış baz istasyonu (HTS) raporu, analiz raporu ve ek bilirkişi raporlarının Bahtiyar’ın ilk anlatımlarıyla uyumlu olduğu,
-
Olay Anı: Olay saatinde amca Salim Güran’ın, Narin’in babası Arif Güran’ın evi ve ahırı arasında hareketliliğinin bulunduğu, bu esnada Nevzat Bahtiyar, anne Yüksel Güran ve ağabey Enes Güran’ın da aynı evde bir arada olduklarının raporlarla kesin olarak saptandığı ifade edildi.
Savcılık, bu deliller doğrultusunda Bahtiyar’a “yardım etme” suçundan verilen 17 yıllık hapis cezası kararının bozulmasını talep etti.>>>İHA